"Soy yo"

Hemos hablado de navegar por Internet con la seguridad de que el sitio en el que entrábamos era el real y no uno falso o un sitio sin la seguridad suficiente para confiar en él.
Hoy, hablaremos, no de probar si la web es quien dice ser y que puede hacer para darnos esa seguridad, sino de probar que con quién hablas es quién dice ser y como asegurarse de ello.

La empresa que nos permite hacer esto, es miiCard. miiCard, todavia en fase de beta cerrada, te ofrece un pasaporte online que asegura que eres quien eres en los lugares por los que navegas. Este pasaporte online, se utilizaría en relaciones con otros usuarios, tales como ventas en lugares como eBay o Amazon, donde saber si el usuario es quien dice ser es necesario para crear la confianza como para comprar un producto.
No solo se limita a esto, el pasaporte también permite en otros ámbitos, como las redes sociales, innovaciones en la validación de identidad. Linkando las cuentas de redes sociales con la de miiCard, se asegura que el usuario en una red social te pertenece y en caso de hackeos de cuentas, puedas reclamarla como tuya al demostrar que eres el usuario original, como pone en tu tarjeta virtual.

Otro ejemplo es el de las webs de citas, donde también se podría segurar la identidad de la persona con quien has quedado.

La cosa funcionaría de manera que la gente creara un hábito de pedir que se le muestre (mediante enlace único o envío de un mail o mensaje) la tarjeta para así saber con la confianza de una empresa que lo respalda, la identidad de la persona que está al otro lado. 

La implementación de una app o un widget de miiCard en otras webs, permitiría elevar este nivel de confianza con los demás usuarios. En compras y ventas online, esto puede utilizarse de forma que la propia web nos diga que el usuario que esta comprándonos el producto es Fulanito de Tal, y nos va a pagar, o que no es alguien que se hace pasar por él y pretende encasquetarle algo al pobre Fulanito.
En este video podemos ver la presentación de la idea, y una demo de la verificación de identidad en un banco online:

Personalmente creo que es una buena iniciativa, y un gran paso para que la confianza con los demás usuarios sea mayor, en todos sus aspectos, desde las relaciones online a estar seguro de que encontraremos a la misma persona que conocemos virtualmente, en encuentros en la vida real.

¿Qué os parece esta idea?


Eugenio Ponz Pelufo

Tienes una nueva petición de amistad

O cómo las redes sociales pueden convertirse en el mayor aliciente para tu Ego

La creación y el consumo de los detalles más íntimos y personales por parte de un usuario de Internet son las principales actividades en una red social, hasta el punto de que esta dependencia hacia la vida online puede traducirse en un fenómeno que muchos ya conocen como Narcisismo 2.0

Esta es una de las consecuencias que podemos encontrarnos a la hora de exponer nuestro Yo Digital en demasía, y como ejemplo inequívoco de ello tenemos a aquellos usuarios que prefieren acumular un mayor número de "amigos" virtuales antes que interacciones entre ellos. La autopromoción a través de cuidadas fotos de perfil y de comentarios en primera persona evidencian el afán de popularidad que tienen estos sujetos, así como la dependencia casi total respecto a la vida online y sus relaciones. No hay tiempo para la duda, solo cuenta la revelación.

No obstante, y como dato bastante curioso, nos encontramos con que los usuarios que mayor adicción tienen a las redes sociales (y por tanto mayor obsesión con su ego), son del mismo modo las personas más inseguras de Internet. Los hay incluso que en su vida real ni son tan divertidos, ni tan ocurrentes, ni tan felices como aparentan ser a través de sus imágenes y estados, y constantemente están pendientes de que alguno de sus 500 amigos cibernéticos se manifieste para continuar consolidando su aceptación en el mundo digital.

En esta Egosfera tan particular podemos encontrarnos de todo: desde adictos al Facebook que nos muestran a todas horas la continua fiesta y felicidad que es su vida, pasando por esa especie de "Tuitstars" que, a pesar de negarlo fervientemente y de forma repetida, se llenan de gozo cuando descubren a un nuevo follower. Por no hablar de los jóvenes adictos a Tuenti (que poseen cada vez edades más tempranas) o algunos de los usuarios de LinkedIn (que muestran orgullosos sus envidiables puestos de trabajo) Todos ellos, en definitiva, comparten el mismo denominador común: búsqueda de reconocimiento y aceptación.
Os recomiendo que le echéis una ojeada a Dime qué social usas y te diré que ego tienes, artículo de Alejandro Di Trolio que hace una radiografía humorística de los usuarios más adictos de Google +, Instagram y Blogger entre otros: http://www.territoriocreativo.es/etc/2011/09/dime-que-red-social-usas-y-te-dire-que-ego-tienes-vol-2.html
De este artículo he sacado, además, las ilustraciones que he utilizado para la entrada.

Irene Benlloch Cabiedas

Suplantación de identidad en Facebook.

Hace pocos días días pudimos conocer el problema que acarrea la cuenta de correo electrónico de Facebook. Por lo visto, suplantar una identidad y mandar mensajes fingiendo ser otra persona es algo más que sencillo. Esta acción recibe el nombre de spoofing, o mail spoofing, y consiste en la suplantación de la identidad digital a través de la Red llevada a cabo por un intruso. Es considerado un delito por el Código Penal y  la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal también lo refleja como tal.

El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación conoció este fallo en la seguridad de la red social porque el blogger Minipunk denunció este hecho desde su blog y éstos se comunicaron entre sí para ver qué estaba ocurriendo y solucionar este problema.

Entrando en el post de éste albañil aficionado a las nuevas tecnologías vemos paso por paso lo fácil que es suplantar la identidad de cualquiera de los usuarios.

http://el-internauta-de-leon.blogspot.com/2011/11/descubierta-grave-vulnerabilidad-en.html

En los perfiles suele aparecer la cuenta de correo de Facebook vinculada al usuario y tomándola se puede suplantar su identidad como remite. Básicamente se necesita conocer la cuenta de correo de la persona a la que se quiere mandar un mensaje y la de aquella persona de la que queremos que aparezca como remite.

El Inteco ha explicado que no es una vulnerabilidad del sistema de Facebook sino más bien de una problema de configuración. De hecho, éste problema lo tienen únicamente que tienen la cuenta de Facebook habilitada y por ello el lunes el Inteco se puso en contacto con Facebook España para pedir que avisaran a los usuarios de la nueva funcionalidad y de los problemas que puede acarrear en el caso de que la empresa no implante medidas de seguridad que eviten la suplantación.

Es conveniente fijarse cuando recibimos un mensaje sospechoso porque al lado de la fecha de envío podemos encontrar en ocasiones un icono de un triángulo amarillo con una exclamación en su interior que nos  indica que "no se puede confirmar que este mensaje sea de...". El problema es que ese toque de atención no aparece en los terminales smartphones o tablets

Este tema ha generado una cierta polémica y es que por lo visto no es el único caso de plataforma que permite fácilmente el spoofing. Aprovechemos para consultar la configuración de nuestras cuentas de correo para ver si suplantarnos es más sencillo de lo que pensamos y haya quien se dedique a enviar mensajes de a saber qué tipo a nuestros contactos o a desconocidos haciéndose pasar por nosotros.

Lucía Castillo Monteagudo.

Salman Rushdie y su "divertida" crisis de identidad

Hace unos días me encontré con una noticia bastante curiosa sobre Facebook y sus medidas a la hora de cerrar cuentas aparentemente falsas (que en muchas ocasiones, como en esta, son un poco excesivas)

Ahmed Salman Rushdie, escritor británico famoso por la publicación del controvertido Los versos satánicos y conocido principalmente como Salman Rushdie, abrió un día su cuenta de Facebook y se encontró con que había sido clausurada por los administradores. ¿La razón? Estos no creían que fuese verdadera.

Rushdie hizo todo lo posible para demostrar que era él quien se encontraba detrás de esta identidad, e incluso envió una fotocopia de su pasaporte. Tras recibir el documento, la red social reconoció que era él de verdad, pero alegó que el escritor debería utilizar su nombre de pila (Ahmed) en lugar de los dos apellidos que acostumbra a usar. Él se opuso, ya que siempre ha sido conocido en todo el mundo como Salman Rushdie, pero Facebook siguió en sus trece reactivando su cuenta sin su pseudónimo.

Rushdie comenzó a quejarse de la situación a través de su cuenta de Twitter (en donde tiene más de 100.000 seguidores), aireando los detalles de la "batalla" y mencionando hasta al mismísimo Mark Zuckerberg. De esta manera inició una campaña en defensa de segundos nombres utilizando ejemplos como Paul McCartney y Scott Fitzgerald, personalidades que nunca han sido conocidas por sus primeros nombres (James y Francis, respectivamente)
Finalmente Facebook devolvió al escritor su cuenta original, y éste twitteó: "Victoria. #Facebook cedió. Soy Salman Rushdie otra vez. Me siento MUCHO mejor. Una crisis de identidad a esta edad no es divertida. ¡Gracias Twitter!"

Este incidente, a pesar de acabar siendo anecdótico, nos hace plantearnos seriamente la política de Facebook sobre nombres reales VS pseudónimos. El documento con los términos de servicio dice lo siguiente: "Los usuarios de Facebook proporcionan sus nombres e información reales y necesitamos tu ayuda para que siga siendo así" Aquellos que no usen su nombre de pila incumplen directamente las normas de Facebook, y por lo tanto sus cuentas pueden ser desactivadas.

¿Os parece una medida excesiva o creéis que los administradores deben mantenerse inflexibles ante este hecho?

Irene Benlloch Cabiedas

Censura Griega

Me he enterado hoy de esta noticia de Agosto, pero que sigue siendo interesante unos meses después, y es que el gobierno griego pretende reforzar su legislación en Internet para acallar las voces contrarias al gobierno por los recortes que se iban a realizar.

Con la idea de que durante las revueltas en las ciudades griegas y los actos de violencia,se utiliza internet para identificar y localizar a políticos para poder agredirlos, se pretende aumentar el control y la censura en al red.

Así, el ministro de justicia dijo en un comunicado que con la nueva legislación, sería más fácil identificar a los blogueros anónimos del país, en palabras suyas: "No habrán más enmascarados en Internet".

¿Significa esto que no se puede ni quejar uno? Como es fácil de ver, esto supone un gran recorte en libertad de expresión en el medio que la tiene por bandera. Se pretende fácilmente y en la cara de los ciudadanos pasar una ley para que se digan solamente cosas beneficiosas para el gobierno y que no les desacredite, pudiendo detener a cualquier persona sólo por tener ideas contrarias al poder.

El ministro de justicia también dijo que "En manos de unos pocos, Internet se ha convertido en una herramienta dañina para amenazar las vidas de los ciudadanos”.

La excusa para fomentar el control sobre lo que hacen las personas en todos los aspectos de su vida, incluso en Internet, es más que ridícula, ¿en manos de unos pocos? ¿herramienta dañina? Decir esto de una tecnología que esta al alcance de cualquiera (y ya no sólo en las casas, sino en bibliotecas, cibercafés o locutorios, por ejemplo) y que da a la sociedad miles de oportunidades para su desarrollo y mejora, es un claro de lo dicho anteriormente sobre el control.

Esto recuerda directamente a la noticia que nos traía el otro día Lucía sobre lo que pretende hacer la administración de Barack Obama en EEUU.

También nos muestra como los políticos tienen miedo de no tener el control sobre todo lo que se dice y quien lo hace, sólo porque puede ser perjudicial para su estancia en el poder, sacrificando así el nivel de vida de los ciudadanos y sus derechos más fundamentales.

Eugenio Ponz Pelufo

National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace.

El nombre así de entrada parece que como poco, intimida, y a decir verdad no es para menos.

Este es el nombre que recibe una de las propuestas que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama presentó a principios de año y que de implantarse, estaría en vigencia el año próximo. El proyecto en sí consiste en la creación de un sistema de identificación para cada ciudadano para crear un "un ecosistema de identidad". Tal ecosistema se desarrolla en el National Institute of Standards and Technology con tal de crear el soporte que sirva para identificar al usuario. Se ha descartado el uso de la contraseña y se ha apostado por la creación de una tarjeta inteligente.

Se cree que esta medida puede ser muy beneficiosa porque de ese modo la seguridad tanto dentro de la red como fuera de ella aumentaría. Esta medida busca el control de actos de espionaje o terroristas. Si el Gobierno tiene conocimientos a cerca de quiénes son las personas que desarrollan cada acción virtual, se prevee que se reducirían los ataques por temor a ser descubierto. ¿Y los delitos virtuales? La piratería, la circulación de imágenes ilegales, las estafas, los robos,etc. Todo eso se eliminaría o como poco se reduciría drásticamente viendo lo sencillo que parece poder atrapar al culpable. El Departamento de Comercio sería uno de los que encabezarían el desarrollo de esta iniciativa buscando que una mejor identificación en Internet aumente las cifras del comercio virtual. 

Hasta aquí nada sospechoso. Ahora bien, el problema es que se plantea la posibilidad de que esta identificación ciudadana sea obligatoria para acceder a la red  y de esa manera no se podría actuar de forma libre. En primer lugar se violaría el derecho al anonimato y si se desea el acceso a la world wide web hay que pasar por el aro. El Estado estaría al tanto de cada movimiento que se efectuaría y los ciudadanos no podrían expresarse tal como quisieran teniendo en cuenta que alguien sabrá que es su identidad la que ha obrado de cierta manera. En segundo lugar, se teme verdaderamente por la información que se pueda almacenar de cada usuario porque la idea del proyecto es que ésta sea gestionada por una empresa privada. De esa forma la privacidad de los internautas vuelve a ser violada una vez más. Por último, existe el miedo a que el sistema de esa empresa privada sea hackeado y los datos de los cibernautas circulen libremente recibiendo un uso inadecuado.

Es por ello por lo que a cuestión suscita una cierta polémica desde hace meses y es difícil conciliar las partes. Seguridad o Privacidad, ¿Qué tiene más valor?

Lucía Castillo Monteagudo

El anonimato en la Red (II)

Siguiendo con el anonimato en al red, no quería dejar de hablar de la identidad anónima colectiva que tanto ha dado que hablar en los últimos tiempo: Anonymous.

Para empezar, ¿qué es y quien es Anonymous? Anonymous es ante todo un fenómeno de internet, una organización no organizada, y está conformado por cualquiera que quiera estar en el mismo, en el momento en que quiera estar. No son nadie y pueden ser cualquiera.

Como vemos, la bandera representa como mejor se puede el anonimato de los miembros y del movimiento mismo.

El anonimato es la parte esencial del movimiento, de ahí su nombre, por lo que no tiene ningún representante ni líder, cualquiera que habla en calidad de miembro de Anonymous sobre el mismo, lo hace como cualquier otro Anonymous y sin dar datos personales.

La forma característica de ocultar la identidad es mediante la máscara de Guy Fawkes que utiliza el justiciero V, del cómic de Alan Moore V de Vendetta, y no está utilizada porque sí, sino por las ideas de libertad que este mismo personaje ansía en la novela gráfica.

No hay una ideología común que acredite a una persona como parte del movimiento, solo los ideales de libertad en la red y transparencia y justicia en el mundo. Así, realizan operaciones para demostrar su disconformidad. Con esto, cada acción puede topar con los intereses de cualquier Anonymous, por lo que si esa causa no le gusta, “deja” el movimiento en ese momento. Por ejemplo, si no le parecen bien los famosos ataques DDoS.

Su lema, “We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us!” que se podría traducir como “Somos Anonymous. Somos Legion. No perdonamos. No olvidamos. Espéranos!” Representa claramente el fuerte pensamiento del movimiento, con un lema claro de frases concisas, expresan su fuerte desacuerdo y rechazo respecto a cualquier cosa que no les guste.

¿Y cómo organizar a la gente si se mueve por este pensamiento tan difuso? Existen canales y chats IRC de conversación entre miembros y simpatizantes del movimiento, donde se lanzan entre todos ideas de operaciones a realizar, las que triunfan se organizan entre los miembros y se llevan a cabo.

En un anime reciente, Durarara!! se representa a la perfección como se organiza y piensa un movimiento como Anonymous, solo que aquí en lugar de llamarse así, se llaman Dollars. Los Dollars son tratados durante la primera parte de la historia, como un grupo oculto que suscita la curiosidad y el miedo a la vez, y de los que nadie sabe como actuar respecto a ellos, hasta que se muestran todos a la vez en público en el capítulo 11. Más tarde (en los primeros minutos el capítulo 22), se ve mejor su organización mediante mensajes a través de chats (aunque inducidos un poco por un líder).

En la siguiente entrada hablaré de los problemas y confusiones que ha causado la independencia de acciones en Anonymous, en nombre de todo el movimiento.

Censura, Twitter y @NanianoRajoy

Hace unos días salió la noticia de que el twitter @NanianoRajoy (aquel que parodiaba al dirigente del Partido Popular) había sido cerrado por petición del equipo del susodicho. Es curioso que Lucía nos hablara en entradas anteriores sobre #AvatarMariano y todo lo que había sucedido antes para llegar hasta ese trending topic, y más curioso aun que ambos casos vengan de la mano del equipo de Mariano Rajoy. No se trata de posicionarnos contra un color u otro, pero dado el control político que estamos viendo en las redes sociales con motivo de las elecciones del 20N, es necesario volver a abordar este tema de nuevo. Como muchos de vosotros sabréis, el pasado 11 de noviembre el equipo de Mariano Rajoy presentó una queja en Twitter con motivo de la cuenta @NanianoRajoy. La red social no se hizo esperar y cerró la misma ante la indignación de muchos twitteros, que vieron este suceso como un acto de censura en toda regla. A través de múltiples comentarios (#freenaniano, de hecho, fue tema del día en Twitter) exigieron su reapertura en pro de la libertad de expresión, e incluso a lo largo de los días siguientes comenzaron a crear nuevas cuentas con nombres parecidos como @NanianoReturns, @NanianoRajoy2, @MarainoRajoy o @MairenaRajoy, que continuaban parodiando al dirigente y pedían que volviera el Naniano original.
¿Estamos ante un ejemplo de censura? Totalmente. Recordemos que Twitter, frente a los posibles casos de suplantación de la identidad, acepta las parodias a un perfil siempre que quede claro que se trata de una identidad falsa: "Si no fuera evidente a través del perfil que es una broma, será considerada como usurpación de identidad no paródica" Pero en este caso, el tono satírico de la cuenta era totalmente apreciable a primera vista, y no podemos olvidar que en Twitter existen un sin fin de cuentas similares dedicadas a otros personajes públicos de la realeza, política y farándula que nunca antes han sido cerradas.

Debido a este suceso, Eduardo Baeza (miembro del Gabinete Ejecutivo de Presidencia del PP) dijo lo siguiente a través de su cuenta: "Claro que hay reclamación, pero después es Twitter quien investiga y decide o no cerrar una cuenta"

Como vemos, el equipo de Rajoy se lavaba las manos ante esta decisión, pero el mal ya estaba hecho: Twitter se había posicionado equivocadamente violando así sus propias normas de suplantación de identidad. Sin embargo, es cuanto menos preocupante que dos meses antes la red social rechazara una petición del Ministerio de Sanidad que pedía la clausura de las cuentas que hicieran apología de la anorexia o la bulimia. Twitter alegó que quería "preservar la libertad de expresión" Da que pensar ¿verdad?

Irene Benlloch Cabiedas

Identidad institucional.

Las fuerzas de seguridad del Estado también tienen su hueco en la red. Los tradicionales métodos de contacto como puedan ser acudir a comisarías, llamar por teléfono o visitar la página web de la Guardia Civil o la Policía Nacional quedan obsoletos debido al desarrollo de las nuevas tecnologías que nos permiten diversificar los métodos de contacto que tenemos. 

Hace dos días conocíamos la noticia de que la presentadora Eva Hache había recibido amenazas de muerte desde Twitter por parte del usuario @Pelayo_Gil y @eva_hache se puso en contacto con  @policía y @guardiacivil062 para denunciar los hechos. Desde los perfiles digitales de las fuerzas de seguridad se le indicó a la usuaria que debía seguirles para poder hablar en privado con ellos y se le aconsejó que denunciara los hechos en comisaría.

Contra la presentadora se habían mandado mensajes tales como "Muérete", "Yo que tú no saldría sola de casa" o "Voy al teatro y te apuñado delante de todo el mundo". Hay que decir que los cuerpos de seguridad cerraron la cuenta de este usuario en cuanto tuvieron oportunidad.

Hemos conocido gracias a esta noticia que existen varios departamentos dentro de los órganos que se dedican a velar por la seguridad tanto nuestra como por nuestra protección virtual. Tanto la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía, como el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil se encargar de encontrar al culpable de estas amenazas y de muchas otras que circulan por la red. Debido a que Internet permite un alto margen de anonimato, son muchas las personas que se dedican a acosas y a amenazar a otros usuarios y al igual que en el mundo real, esas acciones se consideran delitos del mismo tipo.

Este es un ejemplo que nos permite ver cómo las redes sociales y el uso de Internet permiten una mejor comunicación entre los ciudadanos y las instituciones. En teoría ellas velan por nuestra seguridad y que podamos transmitir un mensaje con tanta inmediatez supone que se pueda solventar una situación con mayor eficacia.Al delito de las ciberamenazas se añaden muchos otros que la Policía Nacional combate. El desarrollo de las tecnologías hace que se pueda delinquir de forma virtual y para poder mantener el orden hoy en día los grupos de investigación digital son tan importantes como los tradicionales. Hablamos tanto de hurtos virtuales, estafas, piratería y pornografía ilegal entre otros.   Desde hace ya varios años la Policía Nacional puso a disposición de los ciudadanos la dirección de correo: fraudeinternet@policia.es para denunciar los intentos de estafa en Internet. Por otro lado, existe una Comisión de Propiedad Intelectual que se encarga de la lucha contra los portales de descargas ilegales y contra la piratería.

Cuando tengáis un problema o una denuncia que hacer ¡no podéis poner excusa para no contactar con quien se deba con la cantidad de recursos existentes!

Lucía Castillo Monteagudo

Love is in the net.

La construcción del yo digital no es sólo una herramienta que nos ayuda a ponernos en contacto con aquellos que ya están en nuestro entorno real. Como ya hemos ido desarrollando a lo largo del cuatrimestre, nuestra identidad digital es fundamental desde el punto de vista empresarial, profesional, desde el institucional y nos puede servir para conocer  personas. En esta entrada hablaremos de una red temática-social en concreto: Meetic. 

Cuando nos referimos al Grupo Meetic no hablamos de un portal únicamente sino de un conjunto de marcas que engloba también a Meetic Affinity, Match.com, Match Affinity y Peexme. El grupo de fundó en el año 2001 como proveedor de servicios de online dating y de matchmaking. De ahí radica la importancia de la creación de un perfil completo y veraz. Es fácil formar una identidad que resulte atractiva para conseguir un mayor número de citas, pero si los datos que se han introducido no corresponden con la realidad el fracaso de las dichas citas está asegurado. Desde la propia página se da una serie de consejos para crear una buena identidad que resulte seductora, divertida, original y creativa. Se remarca la importancia de la sinceridad y de la foto. 

Por otro lado, el cambio del modelo social que individualiza cada vez más a los sujetos debido a las jornadas laborales, la competencia y el estrés obstaculiza el poder encontrar a personas como nosotros. El movimiento single es relativamente reciente y coincide en el tiempo con el nacimiento de esta plataforma. Si los hombres y mujeres cada vez tienen menos tiempo para sí mismos y pasan más tiempo delante del ordenador, ¿por qué no aprovechar esta herramienta para conocer gente?

Hoy en día contamos con la opción de las "Caravanas de solteros" sin necesidad de ordenador pero si por obligación pasamos muchas horas frente a él puede resultar más fácil dar a conocer nuestro yo virtual que nuestro yo real.

A todo esto se añade el factor tecnológico que realiza un emparejamiento según el perfil de cada persona y busca a los más afines. De manera "analógica" este proceso no podría ser tan exacto y si lo fuera probablemente sería muy costoso y largo. La fiabilidad es un elemento que se encuentra fácilmente y si el matchmaking no ha acertado a la primera basta con darle más oportunidades, al igual que se hace en la vida real. En la página de Meetic encontramos un apartado con testimonios y consejos donde aparecen las historias más bonitas. Os dejo aquí un ejemplo: David y Anna.

Finalmente, queremos decir que Meetic no es el único lugar de online dating. Existen otros como sitios-encuentros.es, paraencontrarpareja.com y buscapareja.es

Lucía Castillo Monteagudo

El Anonimato en Red (I)

Llevamos hablando ya unas cuantas semanas de la Identidad Digital y de como nos representa y nos construye a cada uno en la red, pero hoy el tema va a ser algo distinto, ya que hablaré de cuando esta identidad está totalmente oculta y no permite identificar a la persona fácilmente: el anonimato.

El anonimato es una forma de construir una identidad, un tanto distinta, ya que para poder definir una personalidad desde los comentarios anónimos o las intervenciones anónimas, se necesita un estilo demasiado concreto y claro para identificar en cada caso a la persona que los escribe.

Así, podríamos identificar dos tipos de anónimos:

• Los que comentan y aportan ideas sin indicar ningún tipo de pesudónimo ni información identificadora. Éstos firman como "anónimo" o "invitado" (por ejemplo) y son muy difíciles de distinguir unos de otros, siendo casi imposible identificar en otro post o entrada al mismo anónimo que escribió en el anterior.
• Los que contruyen su anonimato desde un pseudónimo. Éstos firman con un pseudónimo que los identifica a través de la red si no aportan más información que este pseudónimo. De esta forma, un anónimo que nos firma en una entrada como "Dijopitijou", y sin ningún enlace que nos permita otorgarle una identidad (como una cuenta de blogger con más datos), nos frimará en al siguiente como "Dijopitijou" y la única forma de reconocerle será por este nombre y por la rede de comentarios que nso irá dejando, los cuales perfilarán su identidad anónima. Este tipo de anonimato, esta mejor visto y considerado que el anterior, ya que se da la cara a través de un pseudónimo que le hace único, y unas ideas y actitudes constantes en sus comentarios.

El anonimato nos permite dejar comentarios y aportaciones en lugares si no queremos que se sepa quienes somos o por la falta de un perfil en un sitio en concreto, con el mismo peso que otro usuario.

La libertad de expresión, es la idea básica para la existencia del anonimato, este anonimato permite a la person más libertad a la hora de transmitir sus ideas, ya que uno se siente más seguro, aunque no siempre sea verdad, y más, en ocasiones en que sus ideas puedan ser especialmente polémicas. Además, es una gran ayuda para esta libertad de expresión en países en los que se puedan tener graves problemas por las opiniones que se dan y las ideas que pueda tener una persona. O, sin ir más lejos si un jefe especialmente extremista en sus ideas lee algo en contra de ellas en internet que provenga de un empleado suyo, pueda no limitar la forma de pensar de la gente.

Ahora, lo que para el que se hace pasar por anónimo es una facilidad, ya sea por quitarse el peso de una opinión que perfile su identidad digital "real" o por cualquier razón, puede ser para un moderador o administrador de un blog, incluso para otros usuarios, una molestia, debido a su idea respecto a este tipo de identidad. El administrador o internauta, puede calificar estos comentarios con menos importacia, porque su creador no quiere dar la cara y puede estar mintiendo o inventándose lo que escribe. Esto se ve así debido a la cada vez más propensa utilización de estas identidades encubiertas para malas acciones.

También, a medida que la web ha ido avanzando y haciendo que las identidades digitales de las personas estén siempre a la vista (el login en sitos varios con el usuario de Facebook, en lugar de con un usuario creado de cero, es un ejemplo), la desconfianza hacia el anonimato ha ido creciendo ya se consideran personas que no quieren dar la cara por una mala razón.

Como vemos, el anonimato es necesario en un medio libre como es Internet, donde las personas pueden expresar sus ideas sean cuales sean sin ningún problema. Solo que puede crear algunas tensiones debido a su mal uso o al concepto que puedan tener otros de este sistema de identificación. 

¿Qué opinaís vosotros de los anónimos?

Robando nuestra identidad (II)

Eugenio ya nos habló en entradas anteriores sobre las diversas formas mediante las cuales se puede usurpar la identidad digital de una persona. ¿Pero qué ocurre cuando el "ladrón" en cuestión no se trata de ningún estafador que pretende acceder a cuentas bancarias, datos confidenciales o a información personal de los clientes de una empresa? Hoy por hoy no se necesita ser un hacker ni tener ninguna finalidad lucrativa para estafar en la red. Basta con utilizar las redes sociales para atentar contra la imagen de un usuario o incluso para transformarla completamente. Celos, afán por desprestigiar a la persona en cuestión, aburrimiento o ganas de hacer daño sin más, pueden ser algunas de las "razones" por las que estos estafadores tan particulares pueden llegar suplantar una identidad.

A continuación vais a leer algunos casos sobre venganzas laborales, despecho y actividades de extorsión que ya han sido descubiertos y debidamente sancionados. Sin embargo, no siempre se llega hasta este desenlace. El rápido crecimiento de las redes sociales ha provocado una proliferación de ataques contra personas y entidades enorme, aprovechando el anonimato de la red y nuestra falta de autocontrol. Se conoce que hasta el 43% de los usuarios poseedores de una cuenta de Facebook tiene configurado su perfil de manera que todos puedan echarle un vistazo. Además, también nos encontramos con problemas involuntarios de privacidad cuando los operarios de Facebook realizan actualizaciones en el sistema operativo que pueden cambiar nuestra configuración original. Si no nos damos cuenta a tiempo de este hecho, cualquiera podría fisgar entre nuestra información más personal sin nosotros desearlo.

Por ejemplo, Carmen comenzó a recibir un gran número de llamadas poco ortodoxas de hombres que querían tener relaciones sexuales con ella. Al parecer, alguien había creado un perfil con su nombre, fotografía y teléfono móvil en una página de contactos. Y no solo eso, ya que también se podía leer lo siguiente: "Quiero quedar y follar con chicos de 22 a 40 años de Madrid y alrededores". La culpable resultó ser Ana, que quería vengarse de la susodicha debido a cuestiones sentimentales, ya que ambas habían mantenido relaciones con el mismo hombre. Carmen denunció los hechos y la Agencia de Protección de Datos probó que el perfil había sido creado desde un ordenador asociado a la línea telefónica de Ana, a la cual le cayó una multa de 2.000 euros por vulnerar el artículo 6 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Otro caso es el de un adolescente argentino de 13 años que fingió ser una joven y guapa empresaria en la red social Facebook. ¿Su objetivo? Enamorar a un chico de veinte años para más tarde extorsionarlo por 100 mil pesos simulando el secuestro de la misma. Al parecer el chaval creó una página de perfil falsa utilizando la foto de la novia de un pariente suyo, y tras comenzar a agregar a unos cuantos contactos acabó topándose con el joven de veinte, que se enamoró totalmente de ella pensando que era real. Después de siete meses de romance virtual (con su intercambio de fotografías y mensajes correspondientes), ella le citó para conocerse personalmente. Cual fue la sorpresa del veinteañero al comenzar a recibir mensajes de unos supuestos secuestradores que afirmaban no solo tener a la chica, sino que si no recibían la módica cifra de 100 mil pesos, sería asesinada. Este hecho movilizó a agentes de la inteligencia y a la policía de dos provincias distintas (en una investigación por secuestro extorsivo) hasta que consiguieron dar con el titular del móvil desde donde se mandaban los mensajes. El chico fue encontrado en su colegio, desde donde se disponía a mandar otro nuevo. Él alegó que solo había sido una broma. (Toda la información en http://tiempo.elargentino.com/notas/una-broma-facebook-termino-mal)

Otro ejemplo lo encontramos de la mano de un trabajador del hospital Nuestra Señora del Perpetuo Socorro de Cartagena, despedido por crear una cuenta de Facebook falsa a nombre del director del hospital. El trabajador no solo utilizó sus datos personales sin ningún tipo de consentimiento, sino que también publicó en esta red social toda una serie de frases injuriosas contra el hospital y sus empleados (en boca del gerente, claro está) Las represalias no se hicieron esperar, ya que los jueces consideraron una falta muy grave la suplantación de personalidad. El trabajador, como ya podéis suponer, quedó de patitas en la calle.

La suplantación de identidad en las redes sociales está a la orden del día, y esto es algo de lo que Facebook, Tuenti y Twitter empiezan a ser conscientes cada vez más. En este enlace podréis leed los pasos para denunciar un posible robo de identidad en cualquiera de estas redes sociales: http://myspace.wihe.net/suplantacion-identidad-redes-sociales/ El riesgo para la imagen y seguridad de los usuarios en estas situaciones es innegable, y a pesar de que los administradores se den prisa para eliminar las posibles cuentas falsas que sean denunciadas, a veces no es suficiente. Quizá la solución sería que las redes sociales obligasen a sus usuarios a demostrar su identidad al registrarse y crear un perfil, pero podría pasar bastante tiempo antes de que se diera este cambio.

Irene Benlloch Cabiedas

La amenaza de los Socialbots

El otro día hablé del problema del robo de identidad en internet y las redes sociales, por eso hoy me voy a centrar más en una de estas redes, Facebook, y un problema que le surgió la semana pasada a partir de un estudio que realizó la Universidad de Columbia.

No es la primera vez que se le busca (o aparece) un fallo de seguridad en Facebook, por eso han tratado de mejorar mucho el código para evitar intrusiones en la red o aplicaciones nocivas para el usuario. Además, se han asegurado de hacernos comprender a todos que nuestra privacidad esta asalvo en su red gracias a las numerosas opciones de configuración que ésta tiene, y de varias mejores que ha hecho en su red mediante la presentación de nuevos sistemas de recuperación de la contraseña o de acceso a las aplicaciones.

Facebook piensa en todo.

Bien, después de haberme sumergido entre las condiciones de uso de Facebook me gustaría compartir algunas curiosidades que he encontrado y que sé que también habéis leído todos puesto que la mayoría tenéis una cuenta. Sí...

Para empezar, cuando nos registramos en esta red social damos nuestro consentimiento para que los datos que genera nuestra cuenta se recopile y procesen en Estados Unidos. Al aceptar los términos y condiciones de la página concedemos una licencia no exclusiva, transferible con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de propiedad intelectual que publiquemos.

Aunque eliminemos el contenido de lo que publiquemos, Facebook guardará una copia de seguridad durante un tiempo indefinido. La creación de nuestra identidad digital ya no es sólo importante para crear una buena reputación, sino que los datos que publicamos se almacenarán a disposición de otros. 

Con una orden judicial o citación civil la empresa podría facilitar los datos que nuestro perfil ha generado.

A continuación encontramos unas pequeñas pautas:

1. No molestarás, intimidarás ni acosarás a ningún usuario. 

2. No publicarás contenido que resulte hiriente, intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada.

3. No desarrollarás ni harás uso de aplicaciones de terceros que contengan, publiciten o promocionen de cualquier otro modo contenido relacionado con el consumo de alcohol o de naturaleza adulta (incluidos los anuncios) sin las restricciones de edad apropiadas.

4. Seguirás nuestras Normas de las promociones y cumplirás todas las leyes que sean aplicables si ofreces en Facebook un concurso, regalo o apuesta (colectivamente, “promoción”) o haces publicidad de ellos.

5. No utilizarás Facebook para actos ilícitos, engañosos, malintencionados o discriminatorios.

6. No realizarás ninguna acción que pudiera inhabilitar, sobrecargar o afectar al funcionamiento correcto de Facebook, como, por ejemplo, un ataque de denegación de servicio.

7. No facilitarás ni fomentarás la violación de esta Declaración.

8. No utilizarás Facebook si eres menor de 13 años.

9. No utilizarás Facebook si has sido declarado culpable de un delito sexual.

10. Mantendrás la información de contacto exacta y actualizada.

No estaría de más estar al corriendo de todo ello puesto que somos usuarios muy asiduos y sin embargo no conocemos muchas de estas normas por la pesadez que resulta leerlas.

Seguimos viendo el contenido de la página y encontramos algo tan tranquilizados como que en el caso de que tuviéramos un conflicto con la empresa o interpusiéramos una demanda, sería un tribunal estatal o federal del condado de Santa Clara quien mediaría.

También vemos que: "Si alguien interpone una demanda contra nosotros relacionada con tus acciones, tu contenido o tu información en Facebook, te encargarás de indemnizarnos y nos librarás de la responsabilidad por todos los posibles daños, pérdidas y gastos de cualquier tipo (incluidos los costes y tasas legales razonables) relacionados con dicha demanda."

Poco después damos con las posibles y variadas soluciones según los problemas que se puedan presentar:


-¿Cómo puedo denunciar una cuenta falsa que se hace pasar por mí?
-¿Cómo puede denunciar una conducta abusiva alguien que no tiene cuenta?
-¿Qué debo hacer si alguien me ataca o me acosa en Facebook?
-¿Cómo denuncio contenido pornográfico en Facebook?
-¿Qué hago si alguien me ataca en el chat?
-¿Qué hago si alguien me ataca en un foro público?
-¿Cómo informo del fallecimiento de un usuario o solicito la conversión de la cuenta en conmemorativa?
-¿Cómo solicito la eliminación de mi imagen por motivos legales en materia de privacidad?
-¿Cómo denuncio actividades terroristas o de apoyo al terrorismo?
-¿Cómo denuncio a un menor de 13 años?
-¿Cómo puedo denunciar a alguien condenado por delito sexual?
-¿Qué ocurre si mi novio, novia o cónyuge actuales o anteriores controlan o supervisan lo que hago en Facebook?
-¿Cómo puedo ayudar a alguien que tiene un trastorno alimenticio o ha publicado contenido preocupante en relación con este tema?
-¿Cómo ayudo a alguien que ha publicado contenido suicida en Facebook?

-¿Cómo ayudo a una persona LGBT (lesbiana, gay, bisexual o transexual) que ha publicado contenido suicida en Facebook?

Cada pregunta enlaza con una dirección donde ponen solución a nuestra pregunta. Ellos se encargan de todo.
¿Sabías tú todo esto?


Para más información: http://www.facebook.com/terms.php

Lucía Castillo Monteagudo

Mundo Gaturro, una red social para niños

Ya hablamos en entradas posteriores sobre el metaverso y sus múltiples posibilidades. Tomamos como ejemplo principal el conocido y controvertido Second Life, ¿pero este entorno cibernético se reserva únicamente para el público joven y adulto? Al parecer, no: Mundo Gaturro (una mezcla entre metaverso y red social) ha llegado a España desde Latinoamérica para entretener a los más pequeños y hacer que estos puedan moverse en un entorno cibernético más seguro.

Gaturro es un personaje nacido de la mano del dibujante Cristian Dzwonik (más conocido como Nik) y que ha protagonizado hasta la fecha más de cincuenta libros para niños, e incluso una película. Este gato (y algunos de los personajes que le acompañan) ha servido también para crear Mundo Gaturro, un universo virtual donde los más pequeños pueden jugar e interactuar entre ellos de forma segura y supervisada por los propios padres, que actúan como moderadores. Cuenta con más de tres millones de usuarios en Latinoamérica, y ahora acaba de aterrizar en nuestro país.
Este mundo virtual tan particular, dirigido a niños de entre cuatro y doce años, contiene chat, desafíos y más de 40 juegos interactivos protagonizados por Gaturro (el cual, según su dibujante, no solo entretiene a los críos sino que también se interesa por lo que ocurre en la sociedad, transmitiendo esta imagen consciente y reflexiva a los más pequeños.

"Había un universo enorme de chicos con necesidad de jugar online, de conectarse entre sí, y también un montón de padres que querían que sus hijos navegaran por un lugar seguro (...) Además, Mundo Gaturro no solo persigue que los niños disfruten con los juegos, también intenta ser pedagógico gracias al planteamiento de retos matemáticos o geográficos, aumentar la conciencia ecológica y potenciar los buenos modales", apunta Nik.

Por otra parte, esta red social se orientó inicialmente a los hispanohablantes, aprovechando el idioma y la identidad común, y ofrece a los niños la posibilidad de que personalicen como quieran el aspecto de su indentidad gatuna, escogiendo a Gaturro o Agatha según sean chico o chica.

A la hora de registrarse, los padres reciben la contraseña que les permitirá administrar los usuarios de su hijo, vigilar su actividad e incluso moderar los mensajes que éste lee o escribe. Los padres podrán, en definitiva, decidir el tipo de libertad que le dan a su hijo.

El reglamento de Mundo Gaturro es bastante tajante: está terminantemente prohibido revelar y pedir datos personales, tales como el nombre real del usuario, el teléfono o el correo electrónico; no se puede hacer referencia a contenidos sexuales o relacionados con las drogas y el alcohol, ni mantener una conducta inapropiada contra otro participante; las trampas en los juegos de Mundo Gaturro equivalen a la cancelación inmediata del acceso, y se remarca que nunca se podrá invitar a otro usuario a encontrarse en la vida real.

La interacción se extiende a usuarios de Argentina, Chile, Colombia, México, Perú, Uruguay y España, y el acceso y registro en la web (http://www.mundogaturro.com/) es totalmente gratuito.

Algunas webs y blogs ya lo valoran de forma positiva: "Si eres de los que creen que es bueno que tu hijo aprenda a utilizar de forma correcta las redes sociales y el gran mundo que ofrece Internet así como su poder de socialización, ábrele una cuenta y disfrutad juntos" ¿Pero y vosotros qué opináis? ¿Os parece una buena idea para que los críos puedan usar la red con seguridad o creéis que está demasiado controlado por terceros? ¿Pensáis, por el contrario, que el hecho de crear una red social para niños es algo negativo y que ellos deberían jugar de una forma más tradicional sin necesidad de conectarse a Internet?

Irene Benlloch Cabiedas

#AvatarMariano

Con permiso de las compañeras del blog de Comunicación Política, nos gustaría comentar el fenómeno que se vivió ayer en Twitter debido al revuelo del hashtag #AvatarMariano. El candidato del PP a la presidencia del Gobierno estrenó hace alrededor de un mes y medio su cuenta en la red social y hace 2 días se dio lo que se conoce como el efecto Streisand, que consiste en intentar censurar un contenido y que se produzca una reacción contraria con un alcance mucho mayor al inicial. Este efecto recibe tan nombre puesto que en 2003 comenzaron a circular unas fotos de la cantante por la red y al pedir que no siguieran difundiéndose se consiguió una expansión masiva.
En este caso, el día que además el PP presentaba el avance de su programa electoral veíamos esto en Twitter:

Como consecuencia miles de perfiles de la red social cambiaron su avatar al día siguiente reemplazándolo por alguna imagen de Mariano Rajoy. Aprovechando la festividad de Halloween, varias de ellas tenían algún aspecto relacionado con la temática de la festividad mientras que otras simplemente modificaban la foto del avatar de Mariano Rajoy  y el hashtag #AvatarMariano encabezaba ayer la lista de los trending topics.

Vemos así que hay que ser extremadamente cautos con nuestras acciones en la red porque se pueden volver contra la identidad digital que nosotros creamos y fenómenos de este tipo acaban destruyendo la reputación y la credibilidad que intentamos transmitir. Desde luego, estos actos masivos son imprevisibles y uno no puede anticiparse al hecho de que algo así pueda suceder. Además, se puede hacer muy poco por remediarlos ya que como vemos en este ejemplo pedirlo por favor acaba siendo más perjudicial que dejar que el fenómeno se acabe por sí mismo.

Como la mayoría de movimientos en Internet, durante un período de tiempo causan un gran revuelo, pero el protagonismo en la red es algo bien efímero y cuando los internautas se hayan cansado de torturar a un político se podrán divertir con los tweets desacertados de cantantes como Alejandro Sanz y  David Bisbal.

Lucía Castillo Monteagudo

Robando nuestra identidad

El robo de identidad se da cuando alguien nos roba información personal o datos bancarios para utilizarlo ilegalmente, ya sea gastándose nuestro dinero o haciéndose pasar nosotros en una red social.
Este tipo de delincuencia ha aumentado muchísimo en los últimos tiempos ya que la gente no tiene conocimiento de lo que se puede encontrar en internet, debido a las nuevas técnicas de engaño. Lo más valioso es el número de nuestro documento, tarjeta de crédito, de débito, cheques y cualquier otro documento que contenga nuestros datos personales.

Nunca sabemos cuando se nos puede robar la nuesrta información personal, por lo tanto, hay que cerciorarse continuamente a la hora de hacer cualquier movimiento económico o de exposición de información personal en internet, de que uno está protegido.
¿Y cómo se realizan estos robos de identidad? Existen varios métodos para obtener datos de nuestra información personal:

• Phishing y correos falsos: esta técnica permite hacerse pasar a un atacante por una organización, banco o empresa verdaderas para obtener información que garantice acceso a algún recurso que estemos utilizando en esa organización, banco o empresa. Es la forma más extendida de robo de identidad online. El estafador, o phisher, se hace pasar por una persona o empresa de confianza en una aparente comunicación oficial electrónica, por lo común un correo electrónico, o algún sistema de mensajería instantánea.

• Personal: cualquier persona con malas intenciones podría obtener información que escuchó o vió por nuestra parte, que le garantice acceso a algún recurso valioso.
• Ataque organizado: cualquier hacker (o hackers) podría intentar superar la seguridad de un banco, empresa u organización para obtener información personal de los clientes para luego utilizarla y acceder a algún recurso de este banco, empresa u organización.
  

Ante este panorama puede ser difícil saber que hacer al verse amenzado por todos los lados, pero no es tan complicado prevenir estos robos, se pueden hacer cosas tan simples como por ejemplo:

• Vigilar los movimientos de nuestra cuenta bancaria para identificar si existen movimientos sobre los que no tengamos conocimiento. Si no utilizamos la cuenta bancaria lo más seguro es cancelarla para evitar que pueda ser utilizada en acciones fraudulentas.
  

• Verificar que el sitio en el que te encuentras esta protegido por algún protocolo de seguridad, o algo que certifique que el sitio no tiene escuchas ni recoge la informacion con fines malévolos. Un ejemplo de esto es la navegación con SSL. El SSL proporciona una red con tráfico seguro y certifica que el sitio en el que entras es auténtico. En muchas páginas web basta con poner "https" en lugar de "http". En el caso de las redes sociales, esto se pude cambiar desde las opciones para navegar de forma segura.
  
• Siempre podemos recurrir a utilizar contraseñas difíciles (compuestas por mayúsculas, minúsculas, números y signos de puntuación), y distintas para cada sitio web.
  
• WISeKey, presentó el otro dia una herramienta para móviles llamada WISeID Pernsonal Data Protector, que nos permite encriptar nuestros textos, incluso para las redes sociales, podiendo acceder a éstos solamente con una clave que nos abre las puertas al mensaje. Si quereís probarlo podeís hacer clic aquí:
  
    
  http://www.wiseid.com/features/?id=111
  
  
  Eugenio Ponz Pelufo
  

Google+ y la identidad del usuario

Ya hemos hablado en el blog de varias redes sociales y su relación más directa con al identidad digital, pero aún no lo habíamos hecho de la más reciente: Google+.

Google+ quitó el cartel de beta de su nombre el 20 de septiembre y se abrió al público, pudiendo acceder a ella sin invitación tras 3 meses de pruebas. El tráfico aumentó en un 1200% lo que le otorgó el título de "la red social con el crecimiento más rápido de la historia", este dato es impresionante y se vio potenciado gracias a las buenas críticas de blogs y webs de toda la red.

Logo de Google+

El problema llegó al poco de que la red existiera en cualidad de beta, cuando se comenzaron a borrar y suspender perfiles masivamente debido a que los usuarios utilizaban un alias, o no ponían su nombre real en el perfil de usuario. Esto levantó una de las pocas críticas que se le hacían a la red, pues no era posible que no se pudiera elegir un nombre en una red social en la que tu das la información que quieres en la medida que quieres, pues es tu propia identidad la que desarrollas ahí, y no la de un dato de publicidad de Google. 

También así, se reavivaron las críticas a Google por su afán por recopilar la mayor información de su vasta red de usuarios en todos sus servicios, que no son pocos, para así poder realizar campañas de publicidad en ellos, adecuada a la identidad de cada persona.

De esta forma, si ya se disponía de un usuario de Google lo primero que se tenía que hacer era cambiar el nombre de usuario y poner el nombre real y el apellido, para poder registrarse en la red.

Todo esto cambió esta semana, cuando Google dio a conocer que admitiría los seudónimos en su red, este tipo de alias tendrían un campo específico en el perfil para rellenarlo y poder mostrarlo en lugar del nombre, el cual no se a especificado si se deberá seguir utilizando de cara al registro e identificación para Google, cosa que parece que no cambiará.

La jugada es inteligente y acalla una crítica que era muy general pero, ¿no debería Google+ permitir usar solo el seudónimo? Puede haber gente que no desee compartir su nombre real completo con nadie y utilizar aún así la red social, creándose su identidad digital a su gusto, sin tener que representar totalmente la identidad "real" en la red.

Eugenio Ponz Pelufo

Y la red creó a Lyona.

Muchos de vosotros habéis visto montones de videoclips de Mürfila, Sidonie, Lori Meyers y Los Seis Días realizados por Marta Puig pero seguro que os suena más su nombre artístico en la red: Lyona. 

Una mujer hecha a sí misma en internet por su presencia en la mayoría de redes sociales que cuentan con millones de usuarios: Podéis visitar su perfil de Facebook, de Myspace, de Fotolog, de Vimeo, de Twitter y de Flickr. Marta asegura que la creación del personaje "virtual" de Lyona se debe a que ésta actúa como máscara que esconde su parte más tímida y reservada.

Su presencia en este amplio abanico de redes se debe a que no hay campo artístico que no toque. Estudió en la Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Cataluña  donde coincidió con Mar Ofila, para quien ideó sus primeros videoclips (Loko) ya que son algo que mezclan sus dos pasiones: el cine y la música. Afirma que se deja llevar por las canciones a las que les pone imagen y que intenta transmitir lo que a ella le inspiran. El resultado no se puede decir que sea malo. Veamos un ejemplo: 

La banda Love Of Lesbian conoció a Lyona tras ver en Myspace el vídeo que había hecho para Mürfila y éstos decidieron encargarle el de Universos Infinitos,  que sería el primero de tantos otros juntos. 

 No sólo realiza videoclips, como hemos comentado anteriormente, sino que también es ilustradora y se encarga del merchandising de varias bandas.   Tiene una línea de ropa y complementos donde ella es quien se encarga de los diseños. Combina su trabajo de diseñadora gráfica con el de directora de videoclips pero éste último a modo de hobby.

En el año 2006 el director de cine Eduard Cortés descubrió el trabajo de Lyona gracias a su Fotolog y sabiendo que ella había estudiado en el ESCAC decidió proponerle una colaboración en la tv movie El payaso y el Führer que ha sido galardonada en Polonia, Alaska y Brasil.

Tres años después ganó el premio FIVECC y en 2011 el Premio al Tatento Jóven de FIVA.

 Recientemente ha ilustrado el primer cuento escrito por Santi Balmés que supone el salto de la composición musical a la literaria del vocalista de LOL. Yo mataré mosntruos por ti que saldrá a la venta el 14 de noviembre.

Internet ha sido siempre su principal manera de promoción y afirma en numerosas entrevistas que ha sido una forma indispensable para contactar con su público. Además de eso considera que las redes sociales han sido un pilar básico a la hora de poder enseñar sus pequeñas creaciones y hacer que bandas y directores de cine se interesaran en ella y le propusieran trabajos que le han hecho ganar premios y una relativa fama en la red. 

En otros medios como televisión o prensa escrita su aparición es ínfima pese a que su trabajo es reconocido en la industria musical. Sin embargo, en la red, donde los contenidos pueden circular con una libertad mucho mayor ha sido capaz de hacerse un hueco y desplegar su pequeño universo.

Lucía Castillo Monteagudo

Puestos de trabajo e identidad digital. Riesgos

No cabe duda de que las herramientas 2.0 han cambiado por completo nuestra forma de percibir el mundo que nos rodea, o al menos por la red. En la mayor parte de los casos, tanto las actividades realizadas como la forma en que uno se relaciona e interactúa con el resto han dado un giro de casi 180º. Hasta aquí todo correcto, pero ¿somos realmente conscientes de todas las repercusiones que puede tener la identidad digital en nuestra vida real, la de carne y hueso? Al parecer, no:

Un estudio reciente de la empresa de seguridad digital Proofpoint reveló que el 7% de las empresas habían despedido a algún trabajador por causa de su actividad en redes sociales. Un 20% afirmaron que habían amonestado a sus empleados por esta misma razón. En Facebook se puede encontrar un grupo denominado Fired because of Facebook ("Despedidos por culpa de Facebook") creado por Travis Megale, profesor de instituto. Él pretende que sirva para concienciar y prevenir a la gente del alto coste que pueden tener errores cometidos inconscientemente: “He visto a compañeros de trabajo publicar comentarios o fotos que si fuesen vistos por las personas equivocadas, podrían ocasionarles el despido”

Las empresas están cada vez más pendientes de lo que sus empleados (o aspirantes a serlo) cuelgan en sus redes sociales. Ya sea por una fotografía inapropiada del sujeto en cuestión o por nombrar algún dato confidencial de la corporación, lo cierto es que los despidos por causas de esta índole aumentan diariamente. ¿Las razones? Imagen y reputación, generalmente, aunque también por cuestiones de seguridad, ya que aunque parezca mentira, y según otras encuestas, hay un número alarmantemente alto de trabajadores que aseguran no solo tener acceso a datos confidenciales de la empresa (algo normal, si su cargo así lo implica), sino que estarían dispuestos a utilizarlos con ánimo de lucro. Según un estudio elaborado por Joan Goodchild, editora de CSO Magazine (revista profesional en torno a la seguridad de la información), algunos de los empleados entrevistados admitieron que copiarían datos y archivos electrónicos para llevárselos consigo cuando fueran despedidos…por lo que pudiera pasar.

Los empresarios son conscientes de que esto podría llegar a ocurrir, pero aun no existe ninguna política que regule el uso de las redes sociales dentro del funcionamiento interno de la empresa. Algunos optan por bloquear el acceso a estos espacios para que sus empleados se limiten a trabajar, pero nadie puede controlar lo que hacen éstos al llegar a sus casas.

En cualquier caso, Joan Goodchild señala seis meteduras de pata con las que un empleado o empleada podría perder su puesto de trabajo por un uso inadecuado de sus redes sociales:

1. Publicar comentarios negativos sobre la empresa: ¿Quién de nosotros no ha escrito alguna vez en Facebook o Twitter sobre el descontento que nos producen ciertas clases o profesores? Este hecho no tiene mayor importancia en este contexto (a no ser que el docente en cuestión sea nuestro follower), pero en el mundo laboral puede repercutir y mucho. Así que mejor no publicar este tipo de comentarios.

2. Defender a la empresa en una discusión online: Las intenciones pueden ser todo lo buenas que uno quiera, pero si no eres profesional de relaciones públicas...puedes meter la pata hasta límites insospechados.

3. Comentar asuntos confidenciales en medios públicos: Ninguna red social es 100% segura, y por mucho que configuremos la privacidad de nuestro perfil de una forma o de otra, Facebook puede cambiarla a su antojo (y no sería la primera vez que ésto ocurre) Así que, si es estrictamente necesario que hablemos de información empresarial privada, llamadita por teléfono o quedada para tomar un café, como se ha hecho durante toda la vida.

4. Fingir ser otra persona: Este es un punto que parece obvio, pero ocurre. Ya sea para participar en debates online sobre la empresa o por cualquier otro motivo, el sujeto en cuestión debe dejar claro su relación con la misma, y no aparentar ser quien no es.

5. Dar demasiada información sobre la vida privada: Fotografías, estados comprometedores, comentarios fuera de lugar...Un empleado que tenga publicado algo que refleje la borrachera que tuvo el fin de semana anterior, por ejemplo, corre el riesgo de recibir una amonestación o incluso el despido. Por no hablar de los que son candidatos a ingresar en una empresa o corporación, ya que sus acciones son vigiladas con lupa.

6. Publicar contenidos de mal gusto o posiblemente ofensivos: Si crees que esa foto que te produce tanta gracia podría ser vista con malos ojos por algún tipo de superior, mejor la cuelgas en tu cuarto.
En tiempos en los que todos estamos expuestos al escaparate de las redes (en mayor o menor medida), la identidad virtual que construimos y desarrollamos puede ser un impulso y un obstáculo para nuestra vida real. Pasarse el día actualizando el estado contando lo que piensas, lo que comes e incluso dónde estás, puede resultar contraproducente, sobretodo ahora que Internet es una fuente de información importantísima a la hora de conocer a los posibles futuros trabajadores de una empresa. Muchos directivos no tienen reparos cuando se trata de "espiar"a sus candidatos a través de la red, por eso es importante que nuestra identidad virtual también esté enfocada hacia un perfil laboral basado en la verdad, en la no tergiversación de los hechos, en la coherencia del comportamiento y en la confianza.

Irene Benlloch Cabiedas

Hablemos de comunidad.

Cuando hablamos de identidad digital no sólo nos debemos imaginar a una persona frente al ordenador. No es algo tan individualizado sino que debemos pensar en que miles de personas realizando la misma acción configuran una red que termina formando una identidad nueva.

Nuestra generación ve al alcance de su mano el hecho de encontrar personas con sus mismos gustos respecto al cine, a la música, al deporte, a los viajes, etc.  Sólo con teclear aquello que se cree único se encuentra una cantidad indeterminable de respuestas que coinciden con lo que el sujeto busca. Encuentra a alguien como él.

Hoy en día la necesidad de encontrar a nuestros iguales es satisfecha fácilmente y podemos encontrar foros y comunidades que traten cualquier temática por muy concreta que sea. En este post nos centraremos en las comunidades musicales.

En el año 2002 se funda en Inglaterra Last.fm, un portal musical que permite la interrelación de sus usuarios. Estos propios usuarios pueden editar el contenido de las páginas existentes y entre todos pueden añadir información sobre las bandas que admiran. De esta forma los individuos pueden tener acceso a un sinfín de datos que para ellos son casi necesarios. Al mismo tiempo, los usuarios pueden ver los perfiles de las personas registradas y saber lo que han escuchado, sus grupos favoritos y el portal mismo calcula la compatibilidad que se tiene con tales otros perfiles. También se puede seleccionar asistencia a eventos y por ello dar con personas con quien acudir a conciertos y recitales. Cuenta con más de 30 millones de usuarios de todos los continentes.

Otro de los grandes, Myspace, empezó más tarde, concretamente en el año 2003 pero se ha hecho con más de 120 millones de adeptos. En este portal también puedes conocer los perfiles de otras personas y contactar con ellas partiendo del los gustos musicales que se tengan. Además, en esta plataforma encontramos información sobre películas, televisión, eventos y famosos y saber lo que piensan los usuarios de estos temas. 

Ahora bien, a parte de esas grandes plataformas especializadas que acaban concibiéndose como redes sociales del montón, ¿hay algo más?. Queremos pensar que sí y por eso mostramos un par de ejemplos que recogen una identidad personal en proyectos virtuales comunes.

El primero de ellos se encuentra en la página web del grupo Standstill. Dentro de la parte llamada Creación Colectiva damos con el proyecto llamado Yo sólo necesito Cariño, Respeto y Atención ,  haciendo honor a uno de sus temas. La propuesta consiste en que aquellas personas que necesiten cariño, respeto o atención llaman a un número que aparece en la página web (hay uno para cada sensación) y en un mapa aparecerá una C, R o A donde se pueda escuchar el mensaje que ha sido dejado.

La página lo describe así:

"Acuérdate de que los tienes allí, y cuando estés en una situación que te haga sentir la carencia de uno de ellos, como si pidieras ayuda a un super-héroe, llama anónimamente a sus respectivo número y déjanos un mensaje en ele contestador. Solamente has de decir exactamente dónde estás en ese momento y el día y la hora que es.
Ejemplo: "Estoy en Almería, España, en medio de la calle, en el nº1 de la calle Mayor. Hoy es 1 de Enero y son las 12 del mediodía."

Este es uno de tantos ejemplos de que la identidad personal se plasma a través de una herramienta que utilizamos en nuestra vida cotidiana constantemente, Internet, mediante la expresión de las carencias de la vida real.

Para más información: http://www.standstillband.com/yo-solo-necesito-carino-respeto-y-atencion

El segundo ejemplo lo encontramos en la página http://www.confesionesdeunartistademierda.com/confiesate .

En este caso, colaborar tiene premio y éste es la oportunidad de asistir a un concierto online de Iván Ferreiro. La participación no es mucho más compleja. Sólo hay que grabarse a uno mismo haciendo una pequeña confesión y las mejores se llevan el premio. Todos los vídeos se comparten en la página y de esa manera se puede conocer un poco mejor la identidad de los otros fans.

De esta forma, al igual que se hace con un blog personal, la gente desvela sus pequeñas intimidades y muestra su identidad real, en este caso poniéndola en común con todo aquel al cual Internet le brinda la oportunidad. Es importante saber que la identidad virtual en ocasiones puede suplir las carencias de la vida real o incluso ser un elemento usado más allá de la actividad digital.

Lucía Castillo Monteagudo

Metaversos: posibles escenarios para construir nuestra "second life"

No cabe duda de que las redes sociales son un vehículo decisivo a la hora de crear y desarrollar nuestra propia identidad digital, pero no es el único espacio cibernético que lo permite. En la entrada de hoy hablaremos del metaverso, término que probablemente no te suene en un principio pero que a medida que vayas leyendo sabrás reconocerlo. Porque...¿quién no ha jugado alguna vez a The Sims o a World of Warcraft?

Un metaverso es un espacio en tres dimensiones donde los usuarios (representados a través de avatares previamente creados por ellos mismos) pueden interactuar social y hasta económicamente en un soporte ciberespacial que emula el mundo real. Esta interacción puede estar orientada tanto al juego (World of Warcraft) como a aspectos sociales (Second Life) O, incluso, hacia una mezcla de ambos (The Sims) La aparición de estas simulaciones inmersivas ha permitido que la interacción en la red pueda incorporar el cuerpo virtual como forma de expresión de la identidad digital.

Quizás el ejemplo más concluyente de estas nuevas "realidades" virtuales sea Second Life. Creado en 2003 y desarrollado por la compañía Linden Lab, este metaverso permite que sus usuarios (conocidos como residentes) establezcan relaciones sociales entre ellos, participen en diversas actividades, exploren el mundo virtual que Second Life les ofrece e, incluso, que comercialicen con determinados bienes y servicios. Porque este metaverso no solo ofrece a sus usuarios la posibilidad de interacción, sino que va mucho más allá: las tierras, propiedades inmobiliarias y productos diversos que sean comprados por los residentes (con dólares Linden, la moneda oficial) podrán incluso generar ingresos reales.

A la hora de crear un avatar que nos represente a lo largo de la partida, disponemos de un amplio abanico de rasgos físicos y de vestuario. De nosotros dependerá el hecho de crear un personaje a nuestra imagen o semejanza, o bien un alter ego que proyecte la versión mejorada de uno mismo. De esta forma se inagura un mundo paralelo a la propia vida en el que cada uno es quien quiere ser, sin ningún tipo de norma que limite sus deseos más profundos. Second Life llegó a ser tan popular entre los usuarios de la red que incluso partidos políticos y empresas multinacionales (como Reebook, Microsoft o Coca-Cola) decidieron hacerse un hueco en esta simulación. Así, mientras en la calle más próxima aparecía una nueva oficina de Intel o Sony, un conocido político creaba su avatar y adquiría una segunda presencia en este mundo virtual. Es el caso de Gaspar Llamazares de Izquierda Unida o el de la delegación del Partido Popular en Castilla la Mancha. Por otra parte, y dejando a un lado el ámbito político y económico, Second Life también es usado con fines educativos. Por ejemplo, las universidades de Harvard y Oxford lo utilizan para la formación de sus alumnos, mientras que el British Council elabora cursos y actividades interactivas para enseñar inglés.

Pero ¿qué ocurre cuando llegamos a confundir el mundo virtual con el mundo real? Y no, no me refiero a que de pronto nuestro avatar de turno atraviese la pantalla del ordenador y logre suplantarnos, sino a que nuestras relaciones 2.0 y actividades 2.0 consigan ser más atractivas a nuestros ojos que el propio mundo físico y real. Estamos ante un problema, ya lo creo, y si no que se lo digan a Amy Taylor y David Pollard, protagonistas del primer divorcio virtual:

En Londres una pareja se divorció después de que la mujer se enterara que su marido había incumplido su voto de fidelidad conyugal, al tener una relación con una supuesta “prostituta” virtual. Los involucrados son Amy Taylor de 28 años y David Pollard de 40, usuarios adictos al metaverso que interactuaban más tiempo con sus álter egos, que entre ellos mismos. Aparentemente en uno de sus encuentros virtuales, Amy encontró a David en una posición comprometedora con otro avatar mujer y fue entonces cuando decidió pedir el divorcio. Lo más gracioso es que esta pareja británica se conoció a través de Internet en mayo de 2003, se casaron en julio de 2005 en la vida real y también celebraron su boda en Second Life. De hecho, la esposa sospechaba desde el 2007 que su marido le era infiel e incluso llegó a contratar a un investigador virtual para seguirlo.

Este ejemplo puede resultarnos hasta gracioso, pero no podemos negar que un affaire virtual que acaba en divorcio real es cuanto menos preocupante. Sin embargo, este no es el único caso que se ha dado por engancharse hasta límites insospechados a Second Life. Hace un año en el Festival de Sitges, Jason Spingarn-Koff presentaba su documental Life 2.0. La crítica apuntaba lo siguiente:

"¿Les suena de algo Second Life? Si desconocen este universo virtual que ha causado auténtico furor Life 2.0 les ofrece la oportunidad de ponerse al día. Si conocen esta isla en la que la gente vive bajo la apariencia de un vistoso e irreal avatar, el documental les permitirá penetrar en los secretos de este peligroso artilugio internáutico. Una mujer obesa que habita en un sótano y que vive en Second Life como la estilizada dueña de una línea de productos de lujo, un chaval que se hace pasar por una adolescente y una pareja que debe trasladar su relación virtual a la realidad son los protagonistas de este impagable documental"

El documental se construye intercalando las vivencias virtuales de Second Life con las que se dan realmente fuera de la red por parte de los protagonistas. Hasta Jason Spingarn posee su propio avatar, por lo que puede entrevistar a estos tres personajes tanto dentro como fuera de la red. Life 2.0 nos muestra cómo para algunos usuarios Second Life equivale a una segunda oportunidad, a una forma de superar ciertos problemas proyectándolos en un mundo ficticio, y va mostrándonos la evolución de los entrevistados a lo largo del tiempo. Una evolución que va desde la decepción a la aceptación, hasta su inversa, pasando también por una fase de satisfacción.

No he podido encontrar el trailer subtitulado de Life 2.0, pero se muestra bastante bien qué es lo que quiere conseguir Jason Spingarn con este tipo de narración. Da que pensar que estas situaciones tan extremas se den en la vida real. Cómo un mundo de ficción virtual pueda llegar a proporcionar más satisfacción en el usuario de turno que la que podría conseguir con un empleo o relación reales.

Y vosotros, ¿qué opináis del tema?

Irene Benlloch Cabiedas